Réuni vendredi 27 mars 2026 à 18h30, le conseil municipal de Lourdes a examiné la délibération n°18 portant sur les indemnités de fonction des élus. Un point qui a rapidement suscité des échanges nourris entre majorité et opposition.
Dès l’ouverture des débats, Philippe Subercazes a dénoncé une organisation inédite : l’ensemble des élus de la majorité se voit attribuer une délégation, et donc une indemnité.
« Nous sommes dans une situation où tout le monde a gagné », a-t-il lancé, évoquant « une forme d’école des fans » où chacun repart avec une indemnisation.
Dans les faits, la nouvelle organisation prévoit :
- 1 maire
- 9 adjoints
- 18 conseillers municipaux délégués
Soit 28 élus sur 28 de la majorité indemnisés, une première à Lourdes.
Une répartition revue… mais pas pour tous
Pour permettre cette extension, la majorité a fait le choix de revoir les équilibres.
Les adjoints et les conseillers délégués voient leurs taux revus à la baisse
Mais leur nombre augmente fortement
En revanche, un point ressort nettement :
le maire porte son indemnité au maximum légal (67,60 %), contre 60 % lors du précédent mandat. Autrement dit, alors que les autres élus voient leur taux diminuer pour permettre une répartition plus large, le maire est le seul à voir son indemnité progresser significativement.
Les chiffres en question
En 2020 :
- Maire : 60 %
- 8 adjoints : 16,80 % = 134,4 %
- 11 conseillers délégués : 8,20 % = 90,2 %
Total : 284,6 %
En 2026 :
- Maire : 67,60 %
- 9 adjoints : 15 % = 135 %
- 18 conseillers délégués : 6,50 % = 117 %
Total : 319,6 %
Soit une hausse d’environ 12 %
Une enveloppe vraiment identique ?
Face aux critiques, le maire a affirmé en séance :
« Nous avons gardé la même enveloppe qu’en 2020, simplement répartie différemment. »
Mais au regard des taux cumulés, cette affirmation interroge.
Un total global en progression
- L’augmentation du nombre d’élus indemnisés
- La hausse du taux du maire
Autant d’éléments qui rendent difficilement compréhensible, à ce stade, l’idée d’une enveloppe strictement identique.
Une question de perception
Au-delà des chiffres, le débat renvoie aussi à un enjeu de perception.
Dans un contexte marqué par l’inflation, la hausse des carburants et les difficultés du quotidien pour de nombreux ménages, le choix d’indemniser l’ensemble des élus de la majorité constitue une évolution notable.
Quel message est envoyé aux Lourdais ?
Comment sera perçue cette nouvelle répartition, où tous sont indemnisés mais où le seul taux en hausse est celui du maire ?
Des précisions attendues
Reste désormais une donnée essentielle : le montant réel total des indemnités versées. C’est ce chiffre qui permettra de confirmer, ou non, l’affirmation d’une enveloppe identique.
Pour l’heure, l’opposition indique en douter et attend des éléments chiffrés précis.
P.N
Intervention de Philippe Subercazes (membre de l’opposition)
Monsieur le Maire, c’est la délibération que l’on pourrait appeler la délibération « Ecole des fans » ou tout le monde à gagner !
Je souhaite intervenir sur ce point qui, au-delà d’un simple aspect organisationnel, pose une vraie question de fond.
Si l’on regarde la composition que vous nous proposez aujourd’hui, nous avons un maire, 9 adjoints et 18 conseillers municipaux délégués. Autrement dit, l’ensemble des élus de la majorité se voit attribuer une délégation.
Et qui dit délégation dit indemnité.
Donc, concrètement, nous sommes face à une situation où les 28 élus de la majorité seront tous indemnisés.
Je le dis très clairement : ce n’est pas une pratique habituelle. Traditionnellement, il y a le maire, les adjoints, quelques conseillers délégués, et le reste des élus exerce son mandat dans un esprit d’engagement, sans indemnité.
Ici, le choix qui est fait est tout autre : attribuer une délégation à chacun pour que tout le monde perçoive une indemnité. Et même M. le Maire vous vous augmentez passant de 60 à 67,60 %.
Et cela pose une question simple : quel message envoie-t-on aux Lourdais ?
Quand on regarde les statistiques, y compris celles issues de la ville elle-même, on voit bien que la population lourdaise se paupérise. De plus en plus de familles sont en difficulté.
Comment expliquer à ces Lourdais que, dans le même temps, tous les élus de la majorité vont toucher de l’argent, qui provient directement de leurs impôts, alors que beaucoup d’entre eux sont en galère au quotidien ?
Je ne connais pas, à ma connaissance, d’autres communes dans le secteur ou dans le département qui fonctionnent de cette manière.
On peut légitimement se poser la question : est-ce que cette organisation n’est pas aussi une façon de récompenser l’ensemble de ceux qui vous ont rejoint ?
Peut-être que cela a permis de constituer votre équipe, mais aujourd’hui, ce sont les Lourdais qui vont en payer l’addition.
Car jusqu’à présent, jamais, au grand jamais, tous les élus de la majorité n’ont été indemnisés.
Nous ne sommes pas ici dans une question personnelle, mais dans une question de principe, de justice et de responsabilité.
Dans un contexte financier contraint, ce choix interroge profondément.
Pour toutes ces raisons, nous ne pouvons pas soutenir cette délibération.
